Analisis Gaya Komunikasi Politik Prabowo Subianto Setelah Terpilih Sebagai Pemenang Pemilihan Presiden 2024 Melalui Media Youtube dalam Membangun Kepercayaan Masyarakat
DOI:
https://doi.org/10.47134/converse.v2i3.5202Keywords:
Komunikasi Politik, Gaya Komunikasi, Media Digital, Youtube, Kepercayaan PublikAbstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis gaya komunikasi politik Prabowo Subianto setelah terpilih sebagai pemenang Pemilihan Presiden 2024 melalui platform YouTube dalam upaya membangun kepercayaan publik. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan analisis isi (content analysis) terhadap berbagai konten komunikasi politik, meliputi pidato, wawancara, dan unggahan video yang dipublikasikan pada kanal YouTube resmi Prabowo Subianto. Fokus analisis mencakup penggunaan bahasa verbal dan nonverbal, strategi penyampaian pesan, pemanfaatan media digital, serta perubahan gaya komunikasi politik sebelum dan sesudah terpilih sebagai Presiden Republik Indonesia. Hasil penelitian menunjukkan adanya transformasi yang signifikan dalam gaya komunikasi politik Prabowo Subianto. Gaya komunikasi yang sebelumnya cenderung tegas, formal, dan konfrontatif bergeser menjadi lebih moderat, santai, dan inklusif. Prabowo menampilkan pendekatan komunikasi yang bersifat rekonsiliatif dengan menekankan narasi persatuan, pembangunan nasional, dan orientasi masa depan bangsa. Aspek nonverbal, seperti gestur tubuh terbuka, intonasi suara yang tenang, serta ekspresi yang bersahabat, turut memperkuat citra kepemimpinan yang humanis dan merangkul seluruh lapisan masyarakat. Pemanfaatan YouTube sebagai media komunikasi politik memungkinkan penyampaian pesan secara langsung dan interaktif kepada publik, sehingga memperkuat framing Prabowo sebagai pemimpin visioner, adaptif, dan dekat dengan rakyat. Temuan ini menegaskan peran strategis media digital dalam membangun legitimasi dan kepercayaan publik pasca pemilu serta memperkaya kajian komunikasi politik di era digital.
References
Adolph. (2019). Integrative political communication and democratic consensus. Journal of Political Studies, 12(2), 45–58.
Agil. (2023). Digital political communication and public perception in Indonesia. Journal of Media and Democracy, 8(1), 77–89.
Aghisty. (2024). Political reconciliation and post-election legitimacy. Asian Political Communication Review, 10(1), 21–34.
Agus. (2015). Political branding and leadership image. Jakarta: Prenadamedia Group.
Alwi. (2019). Political rhetoric and electoral mobilization. Journal of Indonesian Politics, 6(3), 112–129.
Anholt, S. (2007). Competitive identity: The new brand management for nations, cities and regions. London: Palgrave Macmillan.
Atīqoh. (2023). Situational leadership in political communication. Journal of Leadership Studies, 5(2), 98–110.
Bass, B. M. (2025). Transformational leadership theory. New York: Free Press.
Bentiyan. (2024). National integration and political communication. Indonesian Journal of Social Sciences, 9(1), 55–70.
Daniel. (2021). Political rhetoric and policy communication. Political Language Journal, 4(2), 89–101.
Dina. (2024). Development-oriented political communication. Journal of Development Communication, 11(1), 33–47.
Easton, D. (1965). A systems analysis of political life. New York: Wiley.
Elis. (2024). Social healing in post-election politics. Journal of Democracy and Society, 7(1), 14–26.
Elizamiharti. (2023). YouTube as a strategic political communication platform. Journal of Digital Media Studies, 6(2), 61–75.
Erna. (2021). Diplomatic communication in political leadership. Journal of Political Communication, 5(1), 23–37.
Estu. (2013). Public diplomacy and national development. Journal of International Relations, 4(2), 56–68.
Febriansyah. (2023). Personal branding of political leaders. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Fullisal. (2024). Communication accommodation in political leadership. Communication Theory Review, 9(2), 102–118.
Giles, H. (1973). Communication accommodation theory. London: Academic Press.
Glen. (2023). Symbolic speeches and post-election reconciliation. Journal of Political Discourse, 8(1), 40–54.
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action. Boston: Beacon Press.
Khalid. (2019). Strategic communication versus communicative action. Journal of Political Philosophy, 7(2), 66–80.
Marenza. (2023). Political narratives and reconciliation discourse. Indonesian Journal of Communication Studies, 10(3), 88–101.
Najib. (2025). Nation-building and political legitimacy. Journal of Governance Studies, 12(1), 1–15.
Noor. (2011). Metodologi penelitian kualitatif. Jakarta: Kencana.
Novance. (2023). Development rhetoric in political discourse. Media & Society Journal, 6(1), 49–62.
Nye, J. S. (2008). Soft power: The means to success in world politics. New York: PublicAffairs.
Prinisia. (2015). Symbolism and nationalism. Journal of Cultural Studies, 3(2), 74–87.
Putra. (2023). Political communication strategies in digital era. Indonesian Journal of Political Science, 9(2), 120–135.
Putri. (2022). Political communication accommodation. Journal of Communication Science, 7(1), 59–73.
Raihan. (2024). Digital campaign efficiency on YouTube. Journal of Media Economics, 5(1), 91–104.
Rika. (2018). Political legitimacy and public trust. Journal of Democracy Studies, 4(2), 30–45.
Riswandi. (2017). Teori komunikasi adaptif. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
Rogers, E. M. (1976). Communication and development. New York: Free Press.
Savira. (2023). Political communication strategy in Indonesian elections. Journal of Electoral Studies, 8(1), 15–29.
Sultan. (2019). Political language and symbolic power. Journal of Political Semiotics, 5(2), 101–114.
Yulianti. (2024). Adaptive political leadership in the digital era. Journal of Contemporary Politics, 11(1), 66–80.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
