Sistem Pemilu Indonesia dalam Dinamika Putusan Mahkamah Konstitusi Antara Stabilitas Politik dan Status Quo

Authors

DOI:

https://doi.org/10.47134/ijlj.v3i4.5924

Keywords:

Pemilu, Proporsional Terbuka, Demokrasi

Abstract

Penelitian ini bertujuan menganalisis latar belakang permohonan pengujian materiil terhadap Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum serta mengkaji dinamika pertimbangan Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Nomor 114/PUU-XX/2022 yang mempertahankan sistem pemilu proporsional terbuka pada Pemilu Tahun 2024. Penelitian menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual melalui analisis terhadap perundang-undangan, putusan Mahkamah Konstitusi, serta bahan hukum sekunder yang relevan. Hasil penelitian ini menujukan bahwa permohonan pengujian materiil dilatar belakangi oleh pandangan bahwa sistem proporsional tertutup dinilai lebih mampu memperkuat kelembagaan partai politik dan mendorong kaderisasi yang lebih efektif. Namun, Mahkamah Konstitusi menolak permohonan tersebut dengan mempertimbangkan prinsip kepastian hukum, stabilitas penyelenggaraan pemilum, dan perlindungan hak konsitusional warga negara untuk memilih calon legislatif secara langsung. Putusan tersebut mencerminkan adanya pertautan antara logika stabilitas, yang mengedepankan konsistensi sistem pemilu menjelang Pemilu 2024, dan logika status quo, yang menunjukan kecenderungan aktor politik mempertahankan sistem proporsional terbuka karena memberikan ruang bagi kompetisi berbasis popularitas. Penelitian ini menyimpulkan bahwa Mahkamah Konstitusi menempatkan stabilitas demokrasi, kepastian hukum, dan perlindungan hak pilih sebagai dasar utama dalam mempertahankan sistem pemilu proporsional terbuka.

References

Abdi, P., Nur, I. T., & Rosmini. (2024). Studi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-XX/2022 Terhadap Eksistensi Sistem Proporsional Terbuka Sebagai Identitas Demokrasi Di Indonesia. Jurnal Ilmu Hukum, 1(1), 12–32. https://doi.org/10.58540/jih.v1i1.619

Arizona, Y. (2024). Legal Policy of President Joko Widodo and the Independence of Constitutional Court. Jurnal Konstitusi, 21(1), 36–59.

Aspinall, E., & Sukmajati, M. (Ed.). (2015). Politik Uang Di Indonesia Patronase dan Klientelisme di Pemilu Legislatif 2014 (Cet. 1). PolGov.

Aspinall, E., & Sukmajati, M. (2016). Electoral Dynamics in Indonesia: Money Politics, Patronage and Clientelism at the Grassroots. Nus Press.

Asshiddiqie, J. (2016). Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara. PT. Raja Grafindo Persada.

Asshiddiqie, J. (2021). Konstitusi dan Konstitusionalisme Indonesia (Tarmizi (Ed.)). Sinar Grafika.

Bochsler, D., Hänni, M., & Grofman, B. (2024). How Proportional Are Electoral System? A Universal Measure of Electoral Rules. Electoral Studies, 87, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2023.102713

Budiarjo, M. (2008). Dasar-Dasar Ilmu Politik (Revisi). Gramedia Pustaka Utama.

Carey, J. M., & Shugrat, M. S. (1995). Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas. Electoral Studies, 14(4), 417–439. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0261379494000352

Dixon, R., & Ginsburg, T. (2011). Deciding Not To Decide: Deferral in Constitutional Design. International Journal of Constitutional Law, 9(3–4), 636–672. https://doi.org/10.1093/icon/mor041

Hady, T. E., Rumokoy, D. A., & Palilingan, T. N. (2024). Tinjauan Hukum terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-XX/2022 tentang Sistem Proporsional Terbuka dalam Undang-Undang Pemilihan Umum. Lex Privatum, 13(4), 12–29. https://ejournal.unsrat.ac.id/v3/index.php/lexprivatum/article/view/56824

Harahap, D. (2026). Gugatan UU ke MK Tahun 2025 Melonjak Signifikan, Tertinggi Sepanjang Sejarah. Media Indonesia. https://mediaindonesia.com/politik-dan-hukum/847439/gugatan-uu-ke-mk-tahun-2025-melonjak-signifikan-tertinggi-sepanjang-sejarah

Huda, N. (2005). Hukum Tata Negara Indonesia. Raja Grafindo Persada.

Ibrahim, M. S. R., Muhammad, R., & Maharani, S. (2025). Analisis Yuridis Putusan Hakim Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-XX/2022 tentang Sistem Pemilihan Umum dalam Perspektif Siyasah Qadaiyyah. Mudabbir: Journal Research and Education Studies, 5(1), 1046–1056. https://doi.org/10.56832/mudabbir.v5i1.1764

Jo, B. (2023). Update Hasil Sidang MK Uji Sistem Pemilu Proporsional Terbuka. tirto.id. https://tirto.id/update-hasil-sidang-mk-uji-sistem-pemilu-proporsional-terbuka-gGmA

Lailam, T. (2014). Penafsiran Konstitusi Dalam Pengujian Konstitusionalitas Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar. Jurnal Media Hukum, 21(1), 88–106. https://journal.umy.ac.id/index.php/jmh/article/view/1159

Lijphart, A. (1994). Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198273479.001.0001

Lindberg, S. I. (2004). The Democratic Qualities of Competitive Elections: Participation, Competition and Legitimacy in Africa. Commonwealth & Comparative Politics, 42(1), 61–105. https://doi.org/10.1080/14662040408565569

Madjid, N. V., & Triati. (2024). Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pemidanaan Terhadap Terdakwa Tindak Pidana Politik Uang Pada Pemilihan Umum. Ekasakti Legal Science Journal, 1(3), 214–224. https://doi.org/10.60034/t9cxsx54

Maharddhika. (2021). Potret Jumlah Suara Tidak Sah dan Perolehan Suara Partai di Pileg 2019. Rumah Pemilu. https://rumahpemilu.or.id/potret-jumlah-suara-tidak-sah-dan-perolehan-suara-partai-di-pileg-2019/

Mainwaring, S., & Scully, T. R. (Ed.). (1995). Building Democratic Institutions : Party Systems in Latin America. Stanford University Press.

Marzuki, P. M. (2017). Penelitian Hukum. Kencana.

MD, M. M. (2023). Politik Hukum di Indonesia. Rajawali Pers.

Muhtadi, B. (2019). Vote Buying in Indonesia: The Mechanics of Electoral Bribery. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6779-3

Noor, F. (2023). Mengapa Menolak Sistem Pemilu Proporsional Tertutup?: Ikhtisar Penguatan Kualitas Keterwakilan, Perlembagaan Parpol dan Pelaksanaan Demokrasi. perludem.or.od. https://perludem.or.id/wp-content/uploads/2023/05/Keterangan-Ahli-Prof.-Firman-Noor.pdf

Norris, P. (1997). Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems. International Political Science Review, 18(3). https://doi.org/10.1177/019251297018003005

Ramadhanil, F., Pratama, H. M., Salabi, N. A., & Sadikin, U. H. (2019). Evaluasi Pemilu Serentak 2019: Dari Sistem Pemilu Ke Manajemen Penyelenggaraan Pemilu. Perkumpulan untuk Pemilu dan Demokrasi (Perludem). https://perludem.or.id/wp-content/uploads/2020/02/Buku-Evaluasi-Pemilu-Serentak-2019-Dari-Sistem-ke-Menejemen-Pemilu.pdf

Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/5/137/

Reynolds, A., Reilly, B., & Ellies, A. (2005). Electoral System Design: The New International IDEA Handbook. International Institute for Democracy and Electoral Assistance. https://www.idea.int/sites/default/files/publications/electoral-system-design-the-new-international-idea-handbook.pdf

Sahlan, M. (2023). Kata Pakar Soal Sitem Pemilu Proporsional Terbuka. jurnas.com. https://www.jurnas.com/artikel/129706/Kata-Pakar-Soal-Sistem-Pemilu-Proporsional-Terbuka/

Shin, J. H. (2016). The Choice of Candidate-Centered Electoral System in New Democracies. Sage Journals, 23(2), 160–171. https://doi.org/10.1177/1354068815581539

Siregar, F. E. (2018). Combating Black Campaign in Social Media For Free, Fair and Peaceful General Election. Indonesian Law Journal, 11, 63–78. https://doi.org/10.33331/ilj.v11i40

Susanto, N. N. (2020). Peta Partisipasi Pemilih Riau Pada Pemilu 2019. Call For Paper Evaluasi Pemilu Serentak 2019, 1–21. www.journal.kpu.go.id

Tuccinardi, D., Wally, M., Sousa, L. N. de, Garbuglia, M., & Gould, R. (2014). International Obligations for Elections: Guidelines for Legal Frameworks. International Institute for Democracy and Electoral Assistance. https://www.idea.int/sites/default/files/publications/international-obligations-for-elections.pdf

Downloads

Published

2026-06-28

How to Cite

Mulyadi, D., Megawati, L., & Hermawanti, K. (2026). Sistem Pemilu Indonesia dalam Dinamika Putusan Mahkamah Konstitusi Antara Stabilitas Politik dan Status Quo. Indonesian Journal of Law and Justice, 3(4), 74–88. https://doi.org/10.47134/ijlj.v3i4.5924

Issue

Section

Articles