Pengawasan Internal terhadap Tindakan Koruptif Pejabat Pemerintahan Daerah oleh Aparatur Pengawasan Intern Pemerintahan (Studi Kasus Pemerasan Kepala Dinas Provinsi Bengkulu)
DOI:
https://doi.org/10.47134/ijlj.v2i4.4108Keywords:
Internal Control, APIP, Regional Corruption, Bengkulu Provincial GovernmentAbstract
This study aims to evaluate the effectiveness of internal supervision conducted by the Government Internal Supervisory Apparatus (APIP), particularly the Regional Inspectorate, in preventing and addressing corruption within local governments. The research uses a normative juridical approach by analyzing laws and regulations, combined with case studies specifically, extortion practices within the Bengkulu Provincial Government. The findings reveal that internal supervision has not functioned optimally. Several factors contribute to this ineffectiveness, including the failure of the internal control system, limited independence of the Government Internal Supervisory Apparatus (APIP), and insufficient coordination with external oversight bodies. These issues suggest that the current internal supervision mechanism remains vulnerable to political intervention and is inadequate in detecting or preventing structural corruption. In practice, the Government Internal Supervisory Apparatus (APIP) often lacks the authority and resources necessary to carry out thorough and independent investigations, especially in politically sensitive cases. To address these shortcomings, the study recommends a series of reforms. These include strengthening the institutional position and independence of the Government Internal Supervisory Apparatus (APIP), revising and updating technical regulations related to the Government Internal Control System (SPIP), and enhancing coordination and information-sharing between internal and external supervisory institutions. A more empowered and independent the Government Internal Supervisory Apparatus (APIP) would be better equipped to uphold integrity, transparency, and accountability in local governance. In conclusion, comprehensive improvements in internal supervision are essential to support anti-corruption efforts and ensure good governance at the regional level. Strengthening internal control is not only a legal necessity but also a strategic step toward building public trust in government institutions.
References
Aflah, M. N., Junaidi, M., Arifin, Z., & Sukarna, K. (2021). Kedudukan Hukum Aparatur Pengawasan Intern Pemerintah Dalam Pengawasan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah (Legal Position of Internal Supervision Apparatus Goverment in Procurement Supervision Goverment Goods / Services. USM Lawa Review, 4(2), 631–650.
Amalia, S. (2022). Analisis Dampak Korupsi Pada Masyarakat (Studi Kasus Korupsi Pembangunan Shelter Tsunami di Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang). Epistemik: Indonesian Journal of Social and Political Science, 3(1), 54–76. https://doi.org/10.57266/epistemik.v3i1.77
Baldan, K., & Haryanto. (2024). Pengaruh Hasil Pemeriksaan Pemerintah Terhadap Tingkat Korupsi Daerah Di Jawa Tengah (Studi Empiris Pada Pemerintah Kabupaten Dan Kota Di Jawa Tengah Tahun 2017-2022). Diponegoro Journal of Accounting, 13(3), 1–11.
Corruption Perceptions Index. (2023). Transparency International. https://www.transparency.org/en/cpi/2023
Diantoro, T. D. (2021). RILIS: ‘Kepala Daerah Dalam Lingkaran Korupsi,.’ Pusat Kajian Antikorupsi Fakultas Hukum UGM. https://pukatkorupsi.ugm.ac.id/?p=4758#:~:text=Dalam diskusi “Kepala Daerah dalam Lingkaran Korupsi” yang,menunjukkan bahwa ada kegagalan sistem pengawasan pemerintah pusat.
Efendi, J., & Ibrahim, J. (2018). Metode Penelitian Hukum: Normatif dan Empiris. Prenada Media.
Ekaputra, A. A., Febrianti, A., Muntaha, A. Y., Trianita, D., & Susanti, P. (2025). Dampak Desentralisasi Terhadap Hubungan Pemerintah Pusat Dan Pemerintah Daerah. Jurnal Hukum Dan Kewarganegaraan, 12(13), 269–277.
Elcaputera, A. (2021). Kewenangan Pengawasan Pemerintah Provinsi Terhadap Penyelenggaraan Pemerintahan Kabupaten / Kota Berdasarkan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah. 6(1), 22–38.
Fadilah, K. (2025). KPK Panggil 4 Kadis Pemprov Bengkulu Terkait Kasus Korupsi Rohidin Mersyah. Detik News. https://news.detik.com/berita/d-7783591/kpk-panggil-4-kadis-pemprov-bengkulu-terkait-kasus-korupsi-rohidin-mersyah
Hilal, F., Irawan, R. A. I., Wati, I., & Nurhaliza. (2024). Peran Audit Internal (APIP) dalam Meningkatkan Efektivitas Pengawasan dan Pencegahan Korupsi. Jurnal Sosial Humaniora Sigli (JSH), 7(2), 28–37.
Juwita, D., & Yoserizal. (2025). Faktor Penyebab Meningkatnya Angka Korupsi. Sanskara Pendidikan Dan Pengajaran, 3(01), 52–58. https://doi.org/10.58812/spp.v3i01
Kompas. (2024, 28 November). Kasus Korupsi Gubernur Bengkulu: Anak Buah Diperas hingga Rp 7 Miliar untuk Kegiatan Pribadi. (2024). Kompas Regional. https://regional.kompas.com/read/2024/11/28/112200278/kasus-korupsi-gubernur-bengkulu-anak-buah-diperas-hingga-rp-7-miliar-untuk
Kompas. (2025, 18 Februari). KPK Panggil 4 Kadis Pemprov Bengkulu Terkait Kasus Korupsi, Siapa Saja Mereka! (2025). Jurnal Patroli. https://jurnalpatrolinews.co.id/headline/kpk-panggil-empat-kadis-pemprov-bengkulu-untuk-saksi-kasus-rohidin-mersyah/
Marzuki, P. M. (2008). Penelitian Hukum (13th ed.). Kencana.
Masdan, S. R., Ilat, V., & Pontoh, W. (2017). Analisis Kendala-kendala Peningkatan Kapabilitas Aparat Pengawasan Intern Pemerintah (APIP) pada Inspektorat Kabupaten Gorontalo. Jurnal Riset Akuntansi Dan Auditing “Goodwill,” 8(2), 150–159. https://doi.org/10.35800/jjs.v8i2.17780
Putra, N. R., & Linda, R. (2022). Korupsi di Indonesia: Tantangan Perubahan Sosial. Integritas : Jurnal Antikorupsi, 8(1), 13–24. https://doi.org/10.32697/integritas.v8i1.898
Riwanto, A., & Suryaningsih, S. (2024). Local Government Corruption Prevention. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 9(1), 1–20.
Suharto, D. (n.d.). PP 60 Tahun 2008 tentang SPIP, Perlukah Direvisi? Birokrat Menulis. Retrieved May 4, 2024, from https://birokratmenulis.org/pp-60-tahun-2008-tentang-spip-perlukah-direvisi/
Suratman, S., Sayidah, N., & Ady, S. U. (2024). Implementasi Unsur-Unsur Maturitas Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP) Terintegrasi Dalam Meningkatkan Level Maturitas SPIP. Jurnal Minfo Polgan, 12(2), 2917–2928. https://www.jurnal.polgan.ac.id/index.php/jmp/article/view/13429%0Ahttps://www.jurnal.polgan.ac.id/index.php/jmp/article/download/13429/2332
Ulum, M. (2022). Modul Metode Penelitian Dan Penulisan Hukum. UIN Khas Jember.
Ungkap Temuan Ratusan Peluru Di Rumah Kadis PUPR Provinsi Bengkulu. (2025). Bengkulu Interaktif. https://www.bengkuluinteraktif.com/
Waluya, B. (2024). KPK Dorong Penguatan APIP Untuk Akselerasi Pencegahan Korupsi Di Daerah. Berita KPK. https://www.kpk.go.id/id/ruang-informasi/berita/kpk-dorong-penguatan-apip-untuk-akselerasi-pencegahan-korupsi-di-daerah
Wati, F., Lubis, P. K. D., & Simanjuntak, U. A. M. K. S. (2024). Analisis Sistem Pengendalian Internal Berdasarkan Komponen COSO-Integrated Framework (Studi Kasus: Kantor Kelurahan Tanjung Mulia Hilir). SABER: Jurnal Teknik Informatika, Sains Dan Ilmu Komunikasi, 2(3). https://doi.org/10.59841/saber.v2i3.1281
Wicaksono, G. S., & Prabowo, T. J. W. (2022). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Korupsi pada Pemerintah Daerah di Jawa Tengah Menggunakan Teori Fraud Triangle. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi, 6(1), 1016–1028. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.710
Yunianto, J., & Harsusanto. (2021). Refleksi Peran APIP dalam Pencegahan Korupsi pada Pengadaan Barang dan Jasa. Kementerian Kehutanan Republik Indonesia Inspektorat Jenderal. https://itjen.menlhk.go.id/artikel/refleksi-peran-apip-dalam-pencegahan-korupsi-pada-pengadaan-barang-dan-jasa
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Tania Putri Vianka, Linda Rahma Wati, Nurul Adzkia, Pipi Susanti
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
