Reconstruction of Legal Norms for the Execution of Fiduciary Guarantees by Limiting the Involvement of Debt Collectors by Creditors in the Context of Protecting Debtors' Constitutional Rights Based on Contractual Justice

Parisman Sihaloho; Boy Nurdin

doi:10.47134/jcl.v3i3.1.5797

Authors

Parisman Sihaloho Borobudur University, Jakarta, Indonesia
Boy Nurdin Borobudur University, Jakarta, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.47134/jcl.v3i3.1.5797

Keywords:

Fiduciary Guarantee, Execution, Debt Collector, Debtor Protection

Abstract

This study aims to analyze the weaknesses of the legal construction of the execution of fiduciary guarantees and reconstruct just legal norms in the context of protecting the constitutional rights of debtors. By using normative juridical methods through statutory and conceptual approaches, this study finds that the provisions in Law Number 42 of 1999 concerning Fiduciary Guarantees still contain gaps in norms related to the involvement of debt collectors and open up room for abuse of authority through unilateral execution practices that contradict the principles of due process of law, the principle of good faith, and the guarantee of constitutional rights in the 1945 Constitution. The reconstruction offered emphasizes strict restrictions on the use of third parties, affirmation of execution mechanisms through agreements or court decisions, and the integration of the principles of contractual justice and human rights protection, thus producing a model of legal reform that is fairer, certain, and oriented towards debtor protection.

References

Bouzen, R. (2021). Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia Terhadap Debitur Yang Wanprestasi Setelah Keluarnya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019. Jurnal Gagasan Hukum, 137-148.

Dinata, A. W. (2020). Lembaga Jaminan Fidusia: Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019. Nagari Law Review, 84-99.

Faniyah, I. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Konsumen dalam Penarikan Objek Jaminan Fidusia oleh Debt Collector Akibat Wanprestasi Pada Perusahaan Pembiayaan. Unes Journal of Swara Justisia, 215-222.

Handayani, P. (2019). Pertanggungjawaban Pidana Debt Collector Yang Melakukan Tindak Pidana Perampasan Dalam Kredit Bermasalah. Hukum Responsif, 55-66.

Harahap, M. Y. (2017). Pengaturan Lembaga Jaminan Fidusia Di Indonesia Perspektif Undang-Undang No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia. Al-Usrah: Jurnal Al Ahwal As Syakhsiyah, 51.

Hidayat, R. S. (2025). Problematika Eksekusi Jaminan Fidusia atas Objek Milik Pihak Ketiga. RIGGS: Journal of Artificial Intelligence and Digital Business, 7012-7017.

Karelina, N. L. (2022). Implikasi Hukum Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/Puu/Xvii/2019 Dan Penegasannya Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2/Puu-Xix/2021 Terhadap Eksekusi Jaminan Fidusia Dan Perumusan Klausula Perjanjian. ACTA DIURNAL Jurnal Ilmu Hukum Kenotariatan, 187-201.

Miswanto, S. (2024). Analisis Perlindungan Hukum Bagi Debitur Terhadap Kedudukan Penggunaan Kontrak Baku Dalam Kaitannya Dengan Asas Kebebasan Berkontrak Pada Perjanjian Kredit Bank. Semarang: Universitas Islam Sultan Agung Semarang.

Prasetyo, E. S. (2020). Implikasi Putusan Mahkamah Konsitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Terhadap Pelaksanaan Eksekusi Lembaga Jaminan. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 43-62.

Rozi, A. F. (2025). Analisis Konsep, Prinsip, dan Implemantasi Hukum Jaminan dalam Menjamin Kepastian dan Perlindungan Bagi Kreditur dan Debitur di Indonesia. Socius: Jurnal Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, 27.

Salim, A. N. (2024). Kesepakatan dalam perjanjian untuk mencegah terjadinya wanprestasi menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Jurnal Kewarganegaraan, 893-898.

Sipahutar, A. O. (2022). Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia Dalam Praktik Pada Debitur Yang Wanprestasi. Jurnal USM Law Review, 144-156.

Soeikromo, D. (2016). Kepastian Hukum Pemenuhan Hak Kreditor Dalam Eksekusi Objek Jaminan Hak Tanggungan Melalui Parate Eksekusi. De Lega Lata: Jurnal Ilmu Hukum, 29-56.

Sopamena, R. F. (2021). Eksekusi Jaminan Oleh Debt Collector Sebagai Akibat Wanprestasi Dalam Perjanjian Fidusia. Bacarita Law Journal, 17-24.

Supriyanto, I. (2022). Penggunaan debt collector dalam eksekusi objek jaminan fidusia dan eksekusi jaminan fidusia tidak terdaftar ditinjau dari Undang-Undang nomor 42 tahun 1992 tentang jaminan fidusia. Essie Jurnal Ilmiah Hukum, 12-18.

Suryono, K. E. (2020). Eksekusi Sepihak Oleh Perusahaan Leasing Menggunakan Debt Collector Terhadap Objek Jaminan Fidusia. Widya Pranata Hukum: Jurnal Kajian dan Penelitian Hukum, 1-17.

Wahyu, A. A. (2024). Aspek kepastian hukum dalam perjanjian jaminan fidusia. Binamulia Hukum, 429-445.